Toute personne qui choisit d'être traitée par le médecin-chef dans un hôpital doit fouiller plus profondément dans ses poches. Parce que le traitement par un médecin-chef expérimenté entraîne généralement des coûts plus élevés. Un médecin-chef a généralement une longue carrière derrière lui et est généralement un médecin expérimenté et plus âgé. Cela signifie-t-il que les médecins plus âgés traitent mieux les jeunes médecins ? Les médecins plus âgés traitent-ils vraiment mieux que les jeunes médecins ? Et comment qualifier l'efficacité jeunes médecins ?
Efficacité jeunes médecins : qui aide le mieux, les vieux ou les jeunes médecins ?
Des chercheurs de l'école de santé publique T.H. Chan de Harvard, aux États-Unis, ont fait une observation intéressante en ce qui concerne l'âge des cliniciens. Les scientifiques ont analysé les séjours hospitaliers de 730 000 personnes âgées qui ont été traitées par un total de 18 850 médecins. Si le médecin traitant avait plus de 60 ans, le risque de décès pour les patients augmentait. Les jeunes médecins ont eu comparativement plus de succès dans le traitement, et moins de patients sont morts.
Une période de 30 jours à partir du début de l'hospitalisation a été comparée. Si un jeune médecin de moins de 40 ans a traité seulement 10,8 % de ses patients, il est mort au cours de la période considérée. Parmi les médecins âgés de 40 à 49 ans, le chiffre était de 11,1 %, parmi les médecins de 50 à 59 ans, de 11,3 %, et parmi les médecins de plus de 60 ans, le chiffre est passé à 12,1 %.
Les médecins plus âgés accordent plus d'importance à la rigueur
Il est intéressant dans ce contexte que les médecins les plus âgés semblent attacher plus d'importance à la rigueur du diagnostic et du traitement. En effet, l'étude d'observation montre que les médecins plus âgés dépensent plus d'argent pour les tests et les méthodes de thérapie que les jeunes médecins (1 071 dollars contre 1 008 dollars par patient). Selon l'étude, si les jeunes médecins sont les meilleurs praticiens, c'est en raison du progrès technique. Alors que les jeunes médecins utilisent la technologie moderne, les médecins plus âgés sont plutôt réticents à utiliser les méthodes classiques.
Plusieurs études sur ce sujet
Ce n'est pas la première fois que le sujet de l'âge dans la profession médicale est au centre de la science. Une étude plus ancienne de l'université d'État de Floride à Tallahassee corrobore les résultats de l'étude d'observation actuelle sur l'efficacité jeunes médecins. À l'époque, les médecins assistants et les médecins principaux devaient prouver leurs compétences et leur expertise sur un robot chirurgical. Bien que les jeunes médecins aient mis plus de temps à prendre une décision dans le cadre de l'étude, ils avaient plus souvent raison. Les médecins les plus âgés agissaient plus rapidement, ne faisaient pas toujours le bon choix et étaient moins enclins à réviser leur diagnostic. En conséquence, l'étude a révélé que le succès du traitement était plus mauvais pour les médecins plus âgés.
Vieillesse contre jeunesse : avantages et inconvénients
Comme pour les autres emplois, chaque âge dans la profession médicale présente des avantages et des inconvénients. Les jeunes médecins sortent tout juste de l'université et leurs connaissances sont encore fraîches. Ils sont familiarisés avec les nouvelles découvertes scientifiques et les possibilités techniques grâce à leur formation. En outre, la capacité mentale est plus grande chez les jeunes. Ainsi, les jeunes médecins peuvent acquérir des méthodes de traitement innovantes beaucoup plus rapidement que les médecins plus âgés.
Ce qui est contre les jeunes médecins, cependant, c'est qu'ils abordent souvent le traitement avec incertitude et crainte et prennent des décisions plus hésitantes. De plus, ils ne sont pas encore experts dans leur spécialité, car les résidents sont encore dans leur formation spécialisée. C'est là qu'ils apprennent d'abord toutes les connaissances d'experts et même après cela, ils n'ont pas encore atteint leur plein potentiel. Selon la règle des dix ans des chercheurs Herbert Simon et William Chase (The Neuroscience of Expertise), il faut dix ans avant qu'une personne puisse obtenir le statut d'expert dans sa spécialité et ses performances dans ce domaine. Selon l'étude, il faut plus d'autodiscipline, d'endurance, de concentration, d'ambition et de pratique que de constitution génétique et d'intelligence pour devenir un expert dans une spécialité.
Ce qui plaide en faveur des jeunes médecins, cependant, c'est qu'ils sont plus susceptibles d'admettre des erreurs s'ils n'ont pas reconnu ou traité quelque chose correctement. Les médecins plus âgés, en revanche, sont moins enclins à admettre les erreurs et à les corriger lorsqu'elles sont mal diagnostiquées.
Et qui prend le plus de temps pour les patients ? Les vieux ou les jeunes médecins ? Ni l'un ni l'autre, car il y a une différence entre les sexes. Des études ont montré que les femmes médecins prennent environ 20 % plus de temps par patient que leurs collègues masculins.
Efficacité jeunes médecins : qui traite le mieux ?
Les médecins plus âgés ont plus d'expérience et sont des experts dans leur domaine, les jeunes médecins sont plus innovants et utilisent également de nouvelles méthodes de traitement. Alors, qui traite le mieux ? Il n'est certainement pas possible de donner une réponse globale, car il appartient à chaque médecin de décider lui-même des efforts qu'il déploie pour traiter chaque patient de la meilleure façon possible.
Ce n'est pas seulement l'expertise et les médicaments qui jouent un rôle important dans le rétablissement, mais aussi la relation médecin-patient qui joue un rôle central. Ceux qui se sentent compris par leur médecin se rétablissent souvent plus vite. Un professeur de médecine, la décrit ainsi : "L'affection humaine est un remède magique qui transforme un rien chimique en un processus biologique."